Sistemas Produtivos Empregados na Agricultura Familiar da Amazônia: Uma Revisão de Escopo

Resumo

A agricultura familiar é uma importante atividade econômica e social na Amazônia, contribuindo para a geração de renda, a segurança alimentar e a conservação da biodiversidade. Este artigo apresenta uma revisão de escopo sobre os sistemas produtivos empregados na agricultura familiar da Amazônia. A agricultura familiar, regida pelo Decreto nº 9.064/2017, é caracterizada por propriedades de até quatro módulos fiscais, mão de obra predominantemente familiar, renda familiar proveniente majoritariamente das atividades do estabelecimento e gestão estritamente familiar. A revisão buscou identificar os tipos de sistemas produtivos utilizados pela agricultura familiar na Amazônia, analisando práticas agrícolas, aplicação de abordagens sistêmicas e identificando lacunas de conhecimento. A metodologia adotada segue as diretrizes do Joanna Briggs Institute, utilizando a estratégia "PCC" (População, Conceito e Contexto). A busca nas bases Scopus e Web of Science resultou em 34 artigos, dos quais 13 foram selecionados para análise completa. Na região amazônica são aplicados diversos sistemas agrícolas, como o tradicional, sistemas agroflorestais (SAFs), agricultura orgânica, pecuária extensiva e agricultura itinerante ou de “corte e queima”. Além disso, observou-se que os agricultores familiares enfrentam diversos desafios relacionados à falta de assistência técnica do Estado, relações de trabalho precárias, produtividade e renda baixa e dificuldade em adotar sistemas mais sustentáveis. O artigo fornece uma visão abrangente dos sistemas produtivos da agricultura familiar na Amazônia, destacando sua importância e os desafios enfrentados pelos agricultores familiares.

Referências

1. ABRAMOVAY, R. Agricultura familiar e serviço público: novos desafios para a extensão rural. Cadernos de Ciência & Tecnologia, v. 15, n. 1, p. 137–157, 1998. Disponível em: http://dx.doi.org/10.35977/0104-1096.cct1998.v15.8932. Acesso em: 8 ago. 2023.
2. ABRELL, T. et al. Cassava root yield variability in shifting cultivation systems in the eastern Amazon region of Brazil. Experimental Agriculture, v. 58, p. e38, 2022. Disponível em: https://doi.org/10.1017/S0014479722000333. Acesso em: 12 set. 2023.
3. BRASIL. Decreto nº 9.064, de 31 de maio de 2017. Dispõe sobre a Unidade Familiar de Produção Agrária, institui o Cadastro Nacional da Agricultura Familiar e regulamenta a Lei nº 11.326, de 24 de julho de 2006, que estabelece as diretrizes para a formulação da Política Nacional da Agricultura Familiar e empreendimentos familiares rurais. Brasília, DF. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2015-2018/2017/decreto/d9064.htm. Acesso em: 30 set. 2023.
4. BITTENCOURT, DM de C. Agricultura familiar, desafios e oportunidades rumo à inovação. Texto para discussão, 2020. Disponível em: https://www.alice.cnptia.embrapa.br/alice/bitstream/doc/1126191/1/2Texto-Discussao-49-ed-01-2020.pdf. Acesso em: 17 set. 2023.
5. CARBONERA, R. et al. Diversidade de sistemas produtivos e sustentabilidade na agricultura. DRd-Desenvolvimento Regional em Debate, v. 10, p. 98-118, 2020. Disponível em: https://doi.org/10.24302/drd.v10i0.2505. Acesso em: 25 set. 2023.
6. CORDEIRO, L.; SOARES, C. B. Revisão de escopo: potencialidades para a síntese de metodologias utilizadas em pesquisa primária qualitativa. Boletim do Instituto de Saúde-BIS, v. 20, n. 2, p. 37-43, 2019. Disponível em: https://doi.org/10.52753/bis.2019.v20.34471. Acesso em: 2 out. 2023.
7. DE SARTRE, X. A. et al. Sustainable development policies and the spread of land-sharing practices–A statistical assessment in a frontier region of the Brazilian Amazon. Journal of rural studies, v. 48, p. 65-76, 2016. Disponível em: https://doi.org/10.1016/j.jrurstud.2016.09.009. Acesso em: 10 out. 2023.
8. DE SOUZA, V. C.; DE OLIVEIRA, R. E.; SAIS, A. C. Agro e biodiversidade na agricultura familiar: potencial de diversificação e conservação em paisagens desmatadas na Amazônia. Desenvolvimento e Meio Ambiente, v. 60, 2022. Disponível em: https://revistas.ufpr.br/made/article/view/73625. Acesso em: 9 set. 2023.
9. FERREIRA DE SOUZA, C. C. et al. Agroecological transition in family agriculture: A case study in Primavera municipality, Brazilian Amazon. AIMS Agriculture & Food, v. 6, n. 4, 2021. Disponível em: https://www.aimspress.com/article/doi/10.3934/agrfood.2021053. Acesso em: 10 set. 2023.
10. LINHARES, L. P. et al. Characterization of dairy farms in a family-farm system in the municipality of Senador Guiomard, Acre State, Western Amazon. Brazilian Journal of Veterinary Research and Animal Science, v. 60, p. e202942-e202942, 2023. Disponível em: https://doi.org/10.11606/issn.1678-4456.bjvras.2023.202942. Acesso em: 15 out. 2023.
11. MOTA, D. M.; RIBEIRO, L.; SCHMITZ, H.. Family working arrangements in the production of palm oil in Tomé-Açu, Pará. Boletim do Museu Paraense Emílio Goeldi. Ciências Humanas, v. 14, p. 531-552, 2019. Disponível em: https://doi.org/10.1590/1981.81222019000200014. Acesso em: 12 out. 2023.
12. NEVES, D. P. Agricultura familiar: quantos ancoradouros. Geografia Agrária: teoria e poder, v. 1, p. 211-270, 2007. Disponível em: https://www2.fct.unesp.br/nera/ltd/geografiaagraria_2007.pdf#page=212. Acesso em: 20 ago. 2023.
13. OLIVEIRA NETO, Mário M.; NAVEGANTES ALVES, Livia de F.; SCHWARTZ, Gustavo. Agroforestry systems associated with natural regeneration: alternatives practiced by family-farmers of Tomé-Açu, Pará. Sustainability in Debate/Sustentabilidade em Debate, v. 13, n. 1, 2022. Disponível em: https://doi.org/10.18472/SustDeb.v13n1.2022.40855. Acesso em: 10 out. 2023.
14. PETERS, M. D.J et al. Guidance for conducting systematic scoping reviews. JBI Evidence Implementation, v. 13, n. 3, p. 141-146, 2015. Disponível em: http://doi.org/10.1097/XEB.0000000000000050. Acesso em: 15 out. 2023.
15. AROMATARIS, E.; MUNN, Z. (Editors). JBI Reviewer's Manual. JBI, 2020. Disponível em: https://doi.org/10.46658/JBIMES-20-12. Disponível em: 2 ago. 2023.
16. REIS, E. M. B. et al. Aspectos produtivos dos rebanhos leiteiros de propriedades agrícolas familiares na Amazônia Ocidental. Semina: Ciências Agrárias, v. 41, n. 5supl1, p. 2365-2380, 2020. Semina: Ciências Agrárias, [S. l.], v. 41, n. 5supl1, p. 2365–2380, 2020. DOI: 10.5433/1679-0359.2020v41n5supl1p2365. Disponível em: https://ojs.uel.br/revistas/uel/index.php/semagrarias/article/view/38648. Acesso em: 5 out. 2023.
17. RUBIM, A. A. C.; AZEVEDO, F. A. Mídia e política no Brasil: textos e agenda de pesquisa. Lua nova: revista de cultura e política, p. 189-216, 1998. Disponível em: https://www.scielo.br/j/ln/a/z6Y95YBtcTXdbDLgffT43ry/?lang=pt. Acesso em: 5 out. 2023.
18. SCHNEIDER, S.; CASSOL, A. A agricultura familiar no Brasil. Serie documentos de trabajo, n. 145, 2013. Disponível em: https://www.rimisp.org/wp-content/files_mf/1434745041145AgriculturaFamiliarBrasilShneideryCassol_editado.pdf. Acesso em: 20 set. 2023.
19. SILVA MAUÉS, T. M. et al. Agroeconomic performance of banana tree under nutritional management with Trichoderma asperellum, in a family production system. AIMS Agriculture & Food, v. 7, n. 2, 2022. Disponível em: https://www.aimspress.com/article/doi/10.3934/agrfood.2022019. Acesso em: 12 nov. 2023.
20. DA SILVA, H. A.; GAMA, J. R. V.; MONTEIRO, R. N. Análise sistêmica temporal de duas comunidades em assentamento rural no estado do Pará, Amazônia brasileira. Revista Brasileira de Gestão e Desenvolvimento Regional, v. 17, n. 1, 2021. Disponível em: https://doi.org/10.54399/rbgdr.v17i1.6162. Acesso em: 2 dez. 2023.
21. SOLEN, L. C. et al. Impacts of agricultural practices and individual life characteristics on ecosystem services: a case study on family farmers in the context of an Amazonian Pioneer front. Environmental management, v. 61, p. 772-785, 2018. Disponível em: https://doi.org/10.1007/s00267-018-1004-y. Acesso em: 20 out. 2023.
22. TRICAUD, S.; PINTON, F.; PEREIRA, H. S. Local knowledge and practices of guarana producers (Paullinia cupana Kunth var. sorbilis) on the middle Amazon: two grassroots organizations confronting innovation. Boletim do Museu Paraense Emílio Goeldi. Ciências Humanas, v. 11, p. 33-53, 2016. Disponível em: https://doi.org/10.1590/1981.81222016000100004. Acesso em: 5 ago. 2023.