Política Ética

Política de Ética em Publicações y Declaración de Procedimientos Inapropiados en Publicaciones

Este periódico tiene un compromiso con la ética y la calidad en la publicación. Apoyamos los estándares de comportamiento ético esperados para todas las partes involucradas en la publicación en nuestra revista: el autor, el editor de la revista y los revisores. No aceptamos el plagio ni ningún otro comportamiento antiético.

Deberes de los Editores:

 • Decisión de publicación: El editor de la revista es responsable de decidir qué artículos presentados a la revista deben ser publicados. El editor se guía por las políticas del consejo editorial de la revista y en estricta observancia de los requisitos legales en materia de difamación, violación de derechos de autor y plagio. El editor puede consultar al consejo editorial o a los colaboradores en la toma de decisiones.

• Reglas justas: El editor debe evaluar los manuscritos por su contenido intelectual, sin distinción de raza, sexo, orientación sexual, creencia religiosa, origen étnico, nacionalidad o filosofía política de los autores.

• Confidencialidad: El editor y cualquier equipo editorial no deben divulgar ninguna información sobre un manuscrito presentado a ninguna otra persona, excepto al propio autor, revisores, colaboradores potenciales, otros consejeros editoriales y al editor, según corresponda.

• Divulgación y conflictos de intereses: El editor no debe utilizar información que no haya sido publicada en su propia investigación y sin el consentimiento expreso y por escrito del autor. El editor debe abstenerse de evaluar manuscritos en los que tenga algún conflicto de intereses resultante de relaciones competitivas o colaborativas o cualquier otro tipo de relación o conexiones con cualquiera de los autores, empresas o (posiblemente) instituciones que estén vinculadas/conectadas a los artículos.

• Participación y cooperación en investigaciones: El editor debe tomar medidas de respuesta razonables cuando se presenten quejas éticas relacionadas con un manuscrito presentado o un artículo publicado.

Deberes de los Revisores:

 • Contribución a la decisión editorial: La revisión por pares ayuda al editor en la toma de decisiones editoriales y, a través de las comunicaciones editoriales con el autor, también puede ayudar al autor a mejorar el artículo.

• Puntualidad: Cualquier árbitro seleccionado que no se sienta calificado para evaluar la investigación informada en un manuscrito o sepa que su revisión inmediata será imposible debe notificar al editor y excusarse del proceso de revisión.

• Confidencialidad: Todos los manuscritos recibidos para evaluación deben tratarse como documentos confidenciales. No deben ser mostrados ni discutidos con otras personas.

• Estándares de objetividad: Los comentarios deben ser conducidos de manera objetiva y los revisores deben expresar sus opiniones claramente, con argumentos de apoyo.

• Reconocimiento de la fuente: Los revisores deben identificar obras publicadas relevantes que no hayan sido citadas por los autores. El revisor también debe llamar la atención del editor sobre cualquier similitud sustancial o superposición entre el manuscrito en cuestión y cualquier otro documento publicado del que tengan conocimiento personal.

• Divulgación y conflictos de intereses: La información privilegiada o las ideas obtenidas a través de la evaluación por pares deben mantenerse en secreto y no utilizarse para beneficio personal. Los revisores no deben considerar manuscritos en los que tengan algún conflicto de intereses resultante de relaciones competitivas o colaborativas o cualquier otro tipo de relación o conexiones con cualquiera de los autores, empresas o (posiblemente) instituciones que estén vinculadas/conectadas a los artículos.

Deberes de los Autores:

• Estándares de informes: Los autores de informes de investigación original deben presentar un informe preciso del trabajo realizado, así como un análisis objetivo de su significado. Los datos subyacentes deben presentarse con precisión en el artículo. Un documento debe contener detalles y referencias suficientes para permitir que otros puedan replicar el trabajo. Declaraciones fraudulentas o intencionalmente imprecisas constituyen un comportamiento antiético y son inaceptables.

• Originalidad y plagio: Los autores deben garantizar que sus trabajos sean totalmente originales, y si los autores utilizan el trabajo y/o las palabras de otros autores, deben ser citadas y acreditadas correctamente. El plagio en todas sus formas constituye un comportamiento antiético de publicación y es inaceptable.

• Publicaciones múltiples, redundantes o competidoras: Un autor no debe, en general, publicar manuscritos que describan esencialmente la misma investigación en más de una revista o publicación primaria. Presentar el mismo manuscrito a más de una revista simultáneamente y/o publicar el mismo artículo en diferentes revistas constituye un comportamiento antiético de publicación y es inaceptable.

• Reconocimiento de fuentes: El reconocimiento adecuado del trabajo de otros debe hacerse siempre. Los autores deben citar las publicaciones que han influido en la determinación de la naturaleza del trabajo informado. La información obtenida en privado, como en conversaciones, correspondencia o discusiones con terceros, no debe ser utilizada ni informada sin el permiso explícito y por escrito de la fuente. La información obtenida en el curso de servicios confidenciales, como manuscritos de arbitraje o solicitudes de subvenciones, no debe utilizarse sin el permiso explícito y por escrito del autor del trabajo involucrado en esos servicios.

• Autoría del artículo: La autoría debe limitarse a aquellos que hayan hecho una contribución significativa a la concepción, diseño, ejecución o interpretación del estudio informado. Todos aquellos que hayan hecho contribuciones significativas deben figurar como coautores. Otros que hayan participado en ciertos aspectos sustanciales del proyecto de investigación también deben ser reconocidos o listados como colaboradores. El autor debe asegurarse de que todos los coautores estén incluidos en el artículo, y que todos los coautores hayan visto y aprobado la versión final del documento y estén de acuerdo con su presentación para su publicación.

• Divulgación y conflictos de intereses: Todos los autores deben divulgar en sus manuscritos cualquier conflicto de interés financiero o sustantivo/material que pueda influir en los resultados o la interpretación. Todas las fuentes de apoyo financiero para el proyecto deben ser divulgadas.

• Errores fundamentales en obras publicadas: Cuando un autor descubre un error significativo o una inexactitud en su propia obra publicada, es obligación del autor notificar inmediatamente al editor de la revista o a la editorial y cooperar con el editor para retractarse o corregir el artículo.

Deberes del Editor

Nos comprometemos a garantizar que la obtención de fondos publicitarios, reimpresiones u otra  entrada de ingresos comerciales no tenga ningún impacto o influencia sobre las decisiones editoriales.

Nuestros artículos son revisados para garantizar la calidad de las publicaciones científicas y también somos usuarios de CrossCheck (software de CrossRef para identificación de plagio).

* Esta Política de Ética se basa en recomendaciones de Elsevier y COPE Directrices de Mejores Prácticas para Editores de Revistas.