Odontometria: Análise Comparativa entre os Meios Radiográficos Analógicos e Digitais para Aferição Dentária

Resumo

O processo de aferição do comprimento dentário e do limite de operação das limas endodônticas é chamado de odontometria. As medidas corretas colaboram para uma instrumentação dentro dos limites desejados e manutenção da integridade do canal radicular. Analisar a diferença entre as medidas dos comprimentos dentários quando se empregam métodos analógicos e digitais para sua aferição. Foi realizado um estudo transversal, qualitativo e descritivo. Foram utilizados 30 dentes prototipados, montados em manequim odontológico, radiografados utilizando aparelho de raio-X (KaVo – Alemanha), com 70 kVp e 10mA em películas radiográficas analógicas e sensores digitais (placa de fósforo). O processamento radiográfico analógico foi realizado em câmara escura portátil pelo método tempo/temperatura. A partir das medidas realizadas, utilizando réguas milimetradas de três marcas diferentes e aferição digital foram realizadas as médias de cada grupo. A análise estatística foi realizada por meio do software IBM SPSS Statistics, versão 21.0, foi aplicado o teste t de Student para amostras pareadas. Através da análise de variância (ANOVA – one way), foi observado um valor de t= 2,52 com p= 0,015, indicando que a houve associação entre o método da aferição e a confiabilidade da medida obtida (p< 0,05). Esses achados sugerem que o método de aferição influencia os resultados obtidos, e que realiza-los via digital apresentará resultados fidedignos.

Referências

1. ALVES, Carolayne Da Veiga et al. Comparação de dois sistemas de imagem digital em radiografias intraorais: sensores sólidos e placas de fósforo. Ciência Atual – Revista Científica Multidisciplinar do Centro Universitário São José, v. 18, n. 1, 2022.
2. BARTON, D. J. et al. Tomografia computadorizada de abertura sintonizada versus imagens radiográficas analógicas e digitais com paralaxe na detecção de segundos canais mésio-vestibulares em primeiros molares maxilares. Oral Surgery, Oral Medicine, Oral Pathology, Oral Radiology and Endodontology, v. 96, n. 2, p. 223-228, ago. 2003. DOI: 10.1016/s1079-2104(03)00061-1. PMID: 12931097.
3. COSTA, B. M. M. et al. Estudo comparativo da confiabilidade odontométrica de réguas endodônticas de diferentes marcas. Revista da Faculdade de Odontologia da Universidade de Passo Fundo, v. 30, n. 1, 2025.
4. DA VEIGA ALVES, Carolayne et al. Comparação de dois sistemas de imagem digital em radiografias intraorais: sólidos e placas de fósforo. Ciência Atual – Revista Científica Multidisciplinar do Centro Universitário São José, v. 18, n. 1, 2022.
5. DE ARAÚJO PASSOS, Filipe et al. Os impactos causados pela radiologia digital na Odontologia: uma revisão de literatura. Research, Society and Development, v. 12, n. 5, p. e15912541685-e15912541685, 2023.
6. HUYBRECHTS, B. et al. Detecção de espaços vazios em obturações radiculares usando imagens de TC intraorais analógicas, digitais intraorais e de feixe cônico. International Endodontic Journal, v. 42, n. 8, p. 675-685, ago. 2009. DOI: 10.1111/j.1365-2591.2009.01566.x. PMID: 19614788.
7. LEAL, P. M.; GOMES, R. T. M. C. Análise comparativa de diferentes métodos de odontometria. Archives of Health Investigation, p. 85-90, 2019.
8. MACÊDO, D. T. et al. Padronização e exatidão de réguas endodônticas milimetradas. Research, Society and Development, v. 12, n. 5, p. e15012541623, 2023.
9. NOGUEIRA, Ana Paula Costa et al. Avaliação da fidedignidade de diferentes marcas de réguas endodônticas milimetradas. Brazilian Journal of Development, v. 7, n. 12, p. 113227-113234, 2021.
10. NORONHA, T. P.; GARRIDO, A. D. Evaluation of different methods for obtaining odontometry: radiography, digital radiography and electronic apex locator. Brazilian Journal of Biological Sciences, v. 11, n. 25, p. 1-8, 2024. DOI: 10.21472/bjbs.v11n25-042.
11. PAIVA, Hermano Camelo et al. Odontometria eletrônica em dentes decíduos: revisão de literatura e relato de caso. Revista da Faculdade de Odontologia de Porto Alegre, v. 63, n. 1, p. 98-105, 2022.
12. PINHEIRO, J. T. et al. Estudo radiográfico comparativo do comprimento aparente do dente através de dois métodos avaliativos. Odontologia Clínico-Científica (Online), v. 10, n. 1, p. 65-68, 2011.
13. REGAN, J. D. et al. Um estudo das forças interfaciais utilizadas durante a lima de canais radiculares. Endodontics & Dental Traumatology, v. 16, n. 3, p. 101-106, jun. 2000. DOI: 10.1034/j.1600-9657.2000.016003101.x. PMID: 11202864.
14. RECH, Luara Cristina et al. Como é ensinado o procedimento endodôntico de odontometria? Uma pesquisa para avaliar o que é preconizado em escolas de graduação em odontologia no Brasil. Revista da Faculdade de Odontologia de Porto Alegre, 2023.
15. TAVARES. et al. Tomografia computadorizada de feixe cônico: novos recursos e softwares para diagnóstico em endodontia. [S.l.: s.n.], [s.d.].
16. TONELLI, B. Q. et al. Odontometria em molares inferiores: comparação entre radiografia convencional e digital. Arquivos Odontológicos, Belo Horizonte, v. 60, e04, 2024. DOI: 10.35699/2178-1990.2024.48897.
17. TRAVASSOS, R. M. C. et al. Avaliação comparativa da odontometria eletrônica com a radiográfica. Pesquisa, Sociedade e Desenvolvimento, v. 10, n. 15, p. e113101522411, 2021.
18. VIVACQUA-GOMES, N. et al. Influência de irrigantes na microinfiltração coronal de obturações radiculares de guta-percha condensadas lateralmente. International Endodontic Journal, v. 35, n. 9, p. 791-795, set. 2002. DOI: 10.1046/j.1365-2591.2002.00569.x. PMID: 12449031.
19. WHITE, S. C.; PHAROAH, M. J.; MALLYA, S. M.; LAM, E. W. N. Radiologia oral: princípios e interpretação. 8. ed. Rio de Janeiro: Gen, 2020.