Revisión por pares

En cuanto al proceso de evaluación de artículos enviados a la Brazilian Journal of Biological Sciences - BJBS, se caracteriza por un proceso de revisión por pares, con un sistema de evaluación doble ciego, e implica tres etapas secuenciales: la desk review, la evaluación por parte de revisores (Double Blind Review) y la publicación.

Etapa 1 - Desk review

En la desk review, los editores se reúnen y analizan, sin ninguna identificación de los autores, los artículos recibidos para evaluar su relevancia para el alcance de la revista y su potencial para contribuir significativamente al conocimiento en el campo de estudio del periódico científico. Cuando es necesario, los editores involucran a miembros del comité científico en este proceso. Se evalúan los siguientes criterios:

· cumplimiento con los estándares, directrices y recomendaciones de la revista;

· manuscritos descriptivos sin discusión de resultados;

· manuscritos empíricos sin método científico;

· manuscritos teóricos con solo un marco teórico o sin objetos para discusión teórica;

· manuscritos fuera del alcance de la revista;

· manuscritos con énfasis en el objeto sin énfasis en el tema,

· problema, hipótesis, métodos y campo teórico;

· manuscritos sin novedad de estudio en relación con la literatura sobre el tema;

· manuscritos en los que los autores han publicado en la revista en los últimos 4 volúmenes;

· manuscritos con plagio.

Resultado final: archivado o remitido para evaluación.

Cuando el trabajo presentado no es adecuado para las políticas de la revista, se informa a los autores sobre la decisión.

Etapa 2 - Double Blind Review

Los artículos aprobados en la etapa de desk review se envían a dos especialistas que forman parte del cuerpo de revisores de la revista para su evaluación en el sistema de Double Blind Review, o a investigadores externos seleccionados por su conocimiento en el área de estudio del artículo.

Los revisores son profesores e investigadores asociados con programas de posgrado stricto sensu de instituciones educativas nacionales o extranjeras. Los artículos se evalúan considerando la relevancia del tema estudiado, el estilo de escritura, el hilo lógico de la revisión teórica con el uso de referencias apropiadas, la adecuación de los procedimientos metodológicos, la profundidad y consistencia de los análisis, la delineación de las conclusiones y la relevancia de las contribuciones, utilizando un formulario predefinido proporcionado a los revisores. Los autores son informados sobre la decisión editorial a través del sistema OJS (plataforma donde se envió el manuscrito).

¿Cuáles son los posibles resultados?

Después de la evaluación, el Editor tomará las siguientes decisiones:

· Aceptado (publicado sin cambios);

· Publicar después de correcciones menores;

· Correcciones necesarias;

· Rechazado.

Después de realizar los ajustes solicitados y verificarlos por los revisores y editores, los artículos se someten a revisión de ortografía, gramática y cumplimiento con los estándares adoptados por la revista y a la edición final del documento.

Nota: Si hay discrepancias entre los revisores, el Editor puede seleccionar un tercer revisor o rechazar el manuscrito.

Etapa 3 - Publicación

· Revisión/cumplimiento del autor;

· Envío del texto final corregido y traducido;

· Publicación en el portal de la revista.